Aborcja to temat wciąż aktualny, chociaż wmawia się nam od lat że "są pilniejsze sprawy" - i tak jedziemy na prowizorce od lat wielu, pilunjąc się żeby aby komuś na odcisk nie nadepnąć.

UE powinna być obłaskawiona - w końcu w określonych przypadkach aborcja jest dozwolona, a że również leglana jest odmowa jej wykonania, o to już mniejsza.

Odkąd pamiętam miałam skłonności do anarchizmu, nie znaczy to że poza ramami własnej wyobraźni latam po kraju wysadzając budynki - znaczy natomiast że niezachwianie wierzę iż każdy wybór do dokonania którego jesteśmy zmuszeni traci wartość moralną.

Wstrzymanie się od usunięcia ciąży kiedy nie ma możliwości pozbycia się jej nie znaczy nic. Może nawet jest złe bo każda bierność zabija ducha, a im duch bardziej martwy tym mniej się jest istotoą ludzką...

Co znaczyłoby, że obierając osobie prawo decyzji odebrano zarazem człowieczeństwo.

Nie jest wprawdzie nowością że dzieli się świat homo sapiens na człowieka i kobietę (co ciekawe w angielskim jest to bardziej znaczące niż w polskim, a podobno to język kształtuje światopogląd - cha cha cha), ale osobiście sądzę, że wielką zaletą rasy ludzkiej jest umiejętność zmiany zdania: powolny i mozolny marsz w kierunku poprawy życia wszystkich bez wyjątku - problem z naszym krajem polega na tym, że niestety od czasu rozbiorów tylko pewne bardzo precyzyjnie określone rodzaje inności (mianowicie inna większość) były w nim uprzywilejowane.

Każdy powinien mieć prawo do podjęcia własnej decyzji.

Pytacie gdzie w tym wszytkim przenajświętszy płód?

W Matce. W jej ciele i w jej głowie.

Jeżeli uważa że jest świadomy i decyduje się go zabić - jej wola.

Jeżeli uważa że to tylko zrost paru komórek nie obdarzony cechami istoty odczuwającej i decyduje się usunąć - jej wola.

Jeżeli sądzie że jest świadomy i postanawia go utrzymać - jej sprawa.

Jeśli uważa że ten zrost komórek może potencjalnie stać się istotą ludzką postanawia zatem ją urodzić - również jej sprawa.

Ewentualnie pewną radą mogą służyć dawca nasienia, rodzina kobiety i dawcy etc.

Decyzja jednak powinna być jej.

Zdarza się że kobieta nie chce dzieci - i chwała jej za to!

Można rozejrzeć się po ośrodkach pracujących z rodzinami patologicznymi, czy nawet po ulicy aby zobaczyć czym skutkuje przymus narodzin - odbija się nie tylko na matce ale i na dziecku.

Wystarczy się zabezpieczyć mówią panowie i inni aktywiści, cóż - nie przed wszystkim da się to zrobić w porę (np nieprzewidziany z natury swojej gwałt w którego wypadku mogą bronić jedynie pigułki grożące poważnymi konsekwencjami zdrowotnymi w razie złego ich doboru, a w doborze lakarze raczej nie pomagają, czy spirali, która jest kiepskim pomysłem jeżeli kobieta zdecyduje się zmienić w przyszłości zdanie), poza tym poziom edukacji seksualnej w naszych szkołach jest żenujący nawet w stolicy.

Jeśli się nie zainteresujesz nie dowiesz się niczego, albo dowiesz się steku bzdur i "pobożnych" życzeń. Nawet jeśli się zainteresujesz dostęp do wiedzy jest utrudniony - że już nie wspomnę nawet o dostępie do środków umożliwiających jej praktyczne wykorzystanie.

Być może dla niektórych zabezpieczyć się jest łatwo - brawa dla nich. Innym jest trudno lub nie po drodze - i to właśnie oni dzięki ustawie aborcyjnej mnożą się na potęgę, co wynika z tego dobrego?

Czy w społeczeństwie powinna się bardziej liczyć ilość czy jakość obywateli? Bardziej narzucona ideologia, czy szczęście i spokój mieszkańców?

WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW.

Dodam że dla tych, którym łatwo się zabezpieczyć najczęściej równie łatwo jest w razie wpadki wyjechać na wycieczkę aborcyjną za granicę, czy dokonać odpowiedniego zakupu na e-buy... Oczywiście mówię o kobietach mężczyznom jeszcze łatwiej "się zabieczyć", wystarczy zostawić kobietę niech się sama buja.

Panuje pogląd, że kobiety są niepraktyczne, dziecinne i niezdolne do podejmowania racjonalnych decyzji - być może w niektórych sytuacjach jest to prawdą.

Zapewniam jednak że na każdą kobietę pozbawioną tych zdolności przypada conajmniej jeden dokładnie taki sam mężczyzna.
I zamiast ubolewać nad tym stanem rzeczy należałoby się raczej zastanowić co zrobić ażeby zrównać szanse tych ludzi przynajmniej w kwestii dostępu do wiedzy informacji i antykoncepcji.

Dodam zresztą że moim zdaniem pogląd powyższy jest fałszywy i przestarzały, ale jako strona bezpośrednio zainteresowana powinnam się raczej wstrzymać od głosu - stąd kursywka.

Osobiście sądzę, że nie można marnować potencjału, sama cieszę się życiem i nie chciałabym odbierać tej możliwości bezmózgiej zygocie, tak myślę teraz. Jeżeli teoria zderzy się z praktyką nie wiem jakie będą moje poczynania, wiem natomiast że chcę mieć możliwość podjęcia w pełni świadomej MOJEJ WŁASNEJ decyzji czy chcę urodzić i co gorsza wychowywać dziecko w tym kraju, który jaki jest każdy widzi, czy może nawiać w tym celu za granicę i wyrzec się części siebie. Ponieważ o ile dla mężczyzny dziecko pozostaje czymś zewnętrznym: jak pies, wędka, czy przedłużenie ja, o tyle dla kobiety dziecko staje się częścią jej świata której nie może wyrzucić jeśi się zużyje czy nie odpowiada oczekiwaniom. Widziałam to wiele razy. Ojciec się wycofuje, rezygnuje, przerzuca na inne dzieci lub hobby, matka przy dziecku zostaje zawsze. Oczywiście matka z powołania, która podjęła świadomoą decyzję o narodzeniu dziecka a nie została do niej zmuszona.

Czyli najnowsze artykuły Prof. Środy

O tzw. "projekcie obywatelskim"
Nie tylko Środa ale jeszcze kilka innych zbliżonych opinii.

Ideologia niezbędna
Tu się akurat bardziej zgadzam z Mrożkiem, ale złoty środek byłby najlepszy...

Pożegnanie z WP